出力例
ここに示すのは、商業的に信頼済みとして扱う前にレビューするための出力例です。各成果物は、社内会議で見やすく、確認しやすく、あとから守りやすい形で設計されています。
これは参考モックです。実際の成果物はワークフローとスコープに応じて変わります。
各カードは、Workflow Confidence Review から出てくる「見直し単位」1 件分です。会議で討議し、関係者へ共有し、証拠パックに添付できる形を想定しています。
［Sponsor］の試合日アクティベーションにおけるアプリ参加経路は、4 つの検証軸すべてで問題なしと確認されました。
✓ 4 つの検証軸すべて通過根拠
スポンサー向け報告に商業的重みを持たせて計上可能です。
［Sponsor］施策におけるスタジアム内スキャンから報酬付与までの経路はクリーンと確認されました。報酬付与は対象条件と整合しています。
✓ Reward logic clean根拠
［Retailer］のロイヤルティ施策におけるクーポン請求の 34% に、連携アカウント間の重複参加と整合的なパターンが見られます。
⚠ 対象条件ロジック根拠
請求価値の 34% はサプライヤー請求上は守りにくい可能性があります。
キャンペーンルールは「新規アプリ登録者のみ」と定義していましたが、報酬受領者の 23% は、キャンペーン開始の 4 か月以上前からアプリ利用履歴を持っていました。
⚠ ルール整合根拠
「新規登録者」成果の 23% はスポンサー監査で持ちこたえにくい可能性があります。
デジタル接触は記録されていますが、セッション長と接触深度が「意味のあるエンゲージメント」として扱うための閾値を下回っています。
? 計上妥当性根拠
完全なエンゲージメントとして数えると、接触指標を推定 14% 膨らませる可能性があります。
同一ネットワーク帯から 12 分間に 8 件の報酬引換が発生しています。非典型ですが、即座に不正と断定はできません。
⚠ 報酬付与ロジック根拠
企業オフィス等の正当ケースの可能性もあり、現時点のリスク範囲は約 £340 相当です。
41 件の報酬付与が、過去キャンペーン期間ですでに同一報酬を受け取っていたアカウントに紐づいています。対象条件上、再請求は認められていません。
⚠ 重複適格性根拠
約 £1,230 相当の不適切な報酬放出に当たる可能性があります。
12 件のロイヤルティポイント付与が、同一端末フィンガープリントを共有しながら、異なるアカウントトークンで実行されています。
⚠ 参加者品質根拠
このクラスターだけで報告参加を約 7% 膨らませている可能性があります。
このビューは、スポンサー費用のかかるワークフローの中で、どの接点が「記録された活動」と「検証済み・計上済み活動」にどう寄与しているかを示します。これは寄与ビューであり、因果アトリビューションの主張ではありません。
代表的なワークフローパターンに基づく参考モック
Verified = すべての検証基準を通過した活動。Counted = 検証を通過し、かつスポンサー報告における商業的信頼閾値も満たした活動。
Finding Card をもとに論点を確認
更新交渉や成果総括で証拠パックを利用
請求前に計上可能な活動を見直す
統制改善やルール見直しに反映
大きなダッシュボードより先に、まずは 1 つのワークフローを限定スコープでレビューし、何が数えられ、何が保留されるべきかを見える化します。
コミット不要。まずは 1 つのワークフローから。通常 24 時間以内にご返信します。
これは参考モックです。実際の成果物はワークフローとスコープに応じて変わります。